выбираю чтото среднее есть между этим но больше к эфективности всё же:)

Отредактировано Firosh (17.10.2008 14:27:36)

я за импрув, играю для удовольствия, поэтому люблю красивые бои причем если посидеть в сингале и потрудиться то можно сделать красиво и технично

Да,новенькие у нас бывают)
Импрув конешно красиво но,если ты выйдеш на турнир с просто подобраным случайным оупеном то против хорошо поставленого оупена думаю шансов 33%,но это лиш моё мнение,у нас например в клане большенство переходят на релакс и отдают предпочтение импровизации,я склонен к стабильности и если опен плох делаю мелкие изменение
Йоши передам)и ссылку дам чтоб посмотрели)

Ээ с каких таких пор? Ну конечно каждый для себя определяет мастеров сингла но тройка общепринятых лидеров всегда была неизменной: noweb, Dafe, ChezDa.

По теме:

ИМХО, эффектность в ущерб эффективности это полный бред. Какое может быть удовольствие от игры в "красивом" сливании игр и ожидании черт знает сколько времени. Что бы не говорили а основная цель в тори - победа. И побеждать нужно КРАСИВО. Сейчас начнут говорить что это две несовместимые вещи но это бред. Вообще мне ктото обьяснит что такое НЕ ИМПРУВ. Я так понимаю импрув это игра без оупена, а неимпрув это игра с оупеном? Если так то опрос ниачем. Оупен это всего лишь продуманное заранее движение, а импрув в таком случае просто пережиток лени и нубства. Но вот я не пойму только того, почему оупен не может быть красивым??? Однообразие? А что мешает сделать много оупенов? Что мешает придумать защитный оупен после которого раскрывается свобода действий.

ИМХО все эти слова типа "импрув", "Релакс" и т.д. Всего лишь способ как то систематизировать знания о торибаше как игре в целом. Однако это заведомо провальная идея так как люди просто спорят на тему внутриигровых стереотипов, созданных ими же. Торибаш это такая игра которая имеет единую цель - выиграть противника, однако путей к выполнению этой цели очень много. Каждый выбирает то что ему нравится и даже два человека никогда не будут полностью сходится во мнении.

Ну дык ЭТО и есть стиль. Но стиль не может проявляться на первых ходах. Он проявляеться в процессе игры.

Я уже давно ни от кого ничего не требую =)

повторюсь что такое обьяснение это бред. Я знаю людей у которх есть по 40-50 оупенов. И как это тогда расценивать? Импрув или нет?

Вот как раз по вашей теории это не импрув. Я заранее подготовил такой прием, пусть и на защиту. А значить это оупен. А значить это вовсе не импру.

В таком случае у кого то явно хромает понятие "импрув". \

ЗЫ: Где же правда, брат?

А что называют "лопатным" ударом? Неужто хук рукой?

Shovel - по-русски лопата. Изначально это опускание рук в первом ходу, а во втором поднимание их и выкидывание противника (обычно шовел хорошо выходит если удалось за ноги схватиться). Придумал термин [Rawr]ManTrain.

Вот это уже более правильное определение. Но при этом стоит учесть что импрув может быть с заранее подготовленным оупеном, что я и пытаюсь доказать.

И тема про 40 оупенов тоже тогда относится к импруву. (А эти люди - Andri в ушу и Tonakai в дзюдо. Ну по крайней мере они так говорили)

ЗЫ:

Не буду утверждать точно, но тогда когда он его придумал помоему еще не было Равров.

ЗЫЫ: Интересно кому сейчас шовелы доставляют массу неприятностей? Лично меня уже давно с шовелами не выигрывали.

ЗЫЫЫ: Imsku рулит и ниипет.

По традиции голосую сам за себя) лол)

Что хочу сказать: импрув и консерватив (это название по-моему подходит) необходимо рассматривать на игроках посильнее...Я только получил 2 Дан...У меня теперь кстати 4 оупена а не два, я начал заглядывать в другие комнаты и вообщем развиваться, так как это сказалось на игре в комнате айки...Мой опыт - 2000 боев, и я вам скажу, что для меня каждый бой - сплошной импрув...Я ошибаюсь чтобы найти что то новое, оупен - для развития, как в игре Warcraft - стратегий масса, но рудник захватывать то нужно каждому? Чтобы учиться необходимо во втором ходу иметь как можно больше вариантов движения, а если импрувить то таковых будет только меньше...Я открываюсь одинаково, но действую по-разному (в зависимости от цели:победить или поиграть).
К тому же зачем быть сильнее и хитрее того чего требует от тебя противник? Если бы я постоянно проигрывал, я бы стал искать что то новое..Но раз я консервативен, значит все ок...Каждый день я развиваюсь, несмотря на мое по вашему мнению - постоянноство в выборе оупена. Гектор говорит - импрув рулит.Но кто такой Гектор? Он уже не первый дан, он понимает физику торибаша, он может делать то что хочет, а не тыкаться как котенок носом в миску с молоком.
Не сомневаюсь что и я буду импрувить, так как игра быстро приедается если делать одно и то же...У меня есть свой план раскачки, где я должен столько то выйграть, а остальное учиться...
Пока всё....

Последнее мне понравилось)
А назвать меня человеком не творческим...странно что ли) я рисую, в фотошопе работаю отлично, пишу стихи тоже не плохо...Лол)))
Но на бокс я тоже ходил

Отредактировано TERMIT63 (19.10.2008 19:55:17)

Лол, не всегда опен эффективней импрува! Ну вот тот же знаменитый грей, его опен должен тебя выкинуть к 4 ходу за ринг, но если ты его обходишь то схема не работает) и на него находит ступор. В импруве у тебя нету обязательных движений, двигаешься по ситуации, во первых на импрвуе по-моему, учишься играть быстрее, во вторых свободнее будешь дышать во время боя, ну это все имхо.
ЗЫ Хотя бывают канеш опены которые х*й обойдешь)