может ты держал бенгальский огонь между пальцами и фотал со вспышкой? Но мне кажется это ты сделал с помощью эфекта искры в фотошопе а руку осветлил.

Это вообще не рука,ибо пальци все одной длиныа,а какая-та перчатка или таму подобная кака , а эта херь накамере типа царапин шерсть =)

да это же разенган ОН сосредотачивает поток чакры в руке О_О =О

чет никто не хочет писать.одни и теже догадки(схожие)

на самом деле все просто.это фотошоп:
Во первых: рука аккуратно вырезана (кроме большого пальца, он немного неаккуратно вышел) а фотография размыта (или только рука)
Во вторых: Яркое пятно на руке - ровное, такая кисть лежит в фотошопе в стандартных)
В третьих: пыль (искры или что это) лежат не на всей картинке, где это могло бы быть, а только в тени
В четвертых: пальцы (ктото выше упомянул) указательный оч длинный, а это странно))
В пятых: неаккуртаная работа карандашом с величиной 1-2 пикс. (после использования его на новом слое, немного размыл, и поставил прозрачность, далее еще один слой - яркие пылинки, они то и подвели)
Но вохможна работа без фотошопа: ты взял в руку фонарик (диод, причем яркий) зажал средним пальцем, на руку натер что угодно что может отражать (типа фольги или чего то типа етого) ударил рукой по креслу, появилась пыль и ты заснял руку с диодом и пылью, кроме этого сздаи светит солнце и ее освещает.
Но все же склоняюсь к первому варианту :crazyfun:

мб это какой-то ручной фонарик?

А кто выйграл то?)

ну я почти угодал)_

а можно поинтересоваться какая была экспопара? (выдержка\диафрагма ну и исо) особенно диафрагма интересует. ну и сам фотик. Просто первый раз вижу, что бы от переэкспозиции на светлых участках была такая засветка.

Я не ахти какой фотограф, но на своем веку обработал уже почти 100 к фоток (да, я считал).
Поэтому маленький квест.

Вначале смотрим цвет торпеды и направление света.
Потом на рукав и штаны.
Опа, несостыковочка, получается прямой свет на кисть впринципе падать не должен. Разве что граница света четко приходится на рукав, ну или через какой-нибудь люк, но тогда бы было видно свет и ниже ладони. Опять же серый пластик засвечен, а примерно такого же цвета штаны и свитер нет.
Дальше смотрим на "пальцы" и границу рукава, потрясающая четкость, не правда ли? О том чтосреднего нет, пальцы одинаковой длинны и толщины, и если бы машина "качнулась" все остальное тоже размазалось бы я уже молчу.
Ну и под закуску. Свечение- это либо отражение света в зеркальце, фольге, етк. либо кисть фотошопа. Учитывая что слева свечение синее, а справо желтое я скроей склоняюсь к фольге, т.к. если бы его рисовал ты, то сделал бы его одинаковым :)

Отредактировано Pa360uHuk (18.02.2010 01:43:39)

Разбойник, ты бредишь =) Тут подвоха нету.

Какой у меня бред последовательный.
Пальцы хрен с ними, мне удалось поймать их так чтобы получалась примерно такая фигура, правда больно ппц.
Но вот со светом косяки. Сделать так чтобы рука засвечивалась а рукав нет, без обработки фотошопом мне не удалось никак. Это при том что я снимал под лампой, а не под куда менее равномерным солнцем в машине. Ну и сверхчеткие границы, етк, етк.
Ну и офк сухая кожа не настолько хорошо отражает\рассеивает свет чтоб сделать ореол вокруг руки.
Короче пости сырец фотки :)

Я попросил сырец фотки какбе. Без ресайза етк.